Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Roger Waters: An englishman in Santiago

Hace una semana tuvimos una visita de relevancia internacional que, como buen personaje influyente, quiso conocer más a fondo de la realidad chilena con respecto a la educación. Me refiero a Roger Waters, exlíder de la banda inglesa Pink Floyd, que vino a presentar su concierto The Wall y aprovechó su estadía para conversar con dos posiciones antagónicas con respecto a un mismo tema.

Por un lado compartió más de 1 hora con la líder estudiantil , y actual vicepresidenta de la Fech al ser derrotada en las últimas elecciones democráticas, Camila Vallejo, y por el otro lado tuvo el tiempo -y la disposición de la contraparte- para conversar más de 1 hora con el presidente de Chile Sebastián Piñera.

¿Qué conclusiones podría tener Waters al conocer ambos puntos de vista?

Pues bien, su silencio posreunión dejaba entrever que contaba con mucha información, y que las versiones se contraponían, ante lo cual la prudencia del silencio era aconsejable.

Asumamos que Roger Waters es una persona inteligente y con buenas intenciones. Con esa premisa analicemos la carta abierta enviada a Radio Futuro el día viernes recién pasado, en la cual comenta sus conclusiones con respecto a lo que pudo informarse sobre el sistema educacional chileno y la represión policial.

 Entre paréntesis, se supone que también se interiorizó con el tema energético, pero en la carta no hace ninguna referencia al tema, lo que hace concluir que las respuestas del presidente lo dejaron satisfecho al entender que las decisiones tomadas han sido las correctas, incluido Hidroaysén. ¿O alguien pensará que Waters iba a callar alguna crítica por algún mal manejo energético por parte del actual gobierno?

Pues bien, para leer la carta es necesario tener comprensión lectora y leer el texto entre líneas porque a veces lo que no se dice es más importante que lo que se dice (por ejemplo, el silencio por la materia de energía). No hay que dejarse pensar por los medios de comunicación y sus conclusiones mal intencionadas con respecto a lo expresado por Mr. Waters. Pues claro, muchos medios se prestan para tergiversar el real sentido de las palabras utilizadas por Waters con un afán político mas que por un sentido periodístico.

Quizás muchos no estén de acuerdo conmigo, pero la lógica es única y todo se basa en la coherencia expresada y demostrada por una persona inteligente como Waters. ¿Alguien se cuestionó el real sentido de la expresión “shock” en la carta de Waters? Pues hasta ahora a todos los piensan.

mmmm mmmm mmmm

Dentro del contenido de la carta llama la atención los “mmmmm” utilizados en párrafos donde cita palabras del presidente Piñera. Eso es un indicativo de DUDAS, cuestionamientos. Eso indica que la versión que escuchó del presidente dista mucho de lo que le contaron los estudiantes en su primera reunión para interiorizarse del tema. Eso se lee entre líneas, lo que no es ni malo ni bueno sino que es una actitud de una persona inteligente que, al tener dos versiones de un mismo caso, DUDA.

Ahora viene el segundo análisis: ¿De qué duda Waters?

Primero duda sobre la verdad chilena con respecto al sistema educacional. Lo que le cuenta el presidente es real, así funciona el sistema educacional chileno, en donde existen un abanico de posibilidades para educarse y que también existen distintos niveles de educación que se distingue entre los que pueden pagar mucho y los que no pueden pagar. También duda con respecto a la solución que da el Estado con respecto a los establecimientos educacionales al quedar sin estudiantes. ¿Acaso Waters no consultó el por qué la educación estatal, que es gratuita, es mala? Obvio que sí. Obviamente que la capacidad intelectual de Roger Waters obligaba a hacer esa pregunta a sus interlocutores, y lo más probable es que la respuesta obtenida desde los estudiantes es la típica de la ideología de los líderes estudiantiles: La educación gratuita es mala porque existen colegios pagados que son buenos. ¿?
La misma pregunta dirigida al presidente Piñera pudo recibir una nueva respuesta: La educación pública gratuita es mala porque los profesores de esos colegios son los únicos que cuentan con inmunidad laboral, por lo que no pueden ser despedidos si su calidad docente es de las peores. Esos niños, precisamente los pobres, simplemente deberán recibir la educación que esos profesores intenten entregarles.

¿Alguien cree que Camila Vallejo iba a hablar mal de su amigo íntimo Jorge Gajardo, presidente Colegio de Profesores de Chile, principal defensor del statu quo del Estatuto Docente? No hay que ser tan ingenuo…

La otra duda que plantea Waters es con respecto a las manifestaciones. De seguro que los estudiantes se hicieron las víctimas, pero el presidente le entregó otra información que se oponía a la primera versión recibida. ¿A quién creerle? Como hombre sabio, Waters dudó porque un presidente no puede mentir a tal nivel teniendo las instituciones como respaldo. Entonces alguien inteligente se pregunta: ¿Qué dicen las organizaciones de DDHH con respecto a los lesionados? De seguro, si mintiera el presidente, esas organizaciones elevarían la voz desmintiéndolo al día siguiente, pero eso -hasta el día de hoy- no es así y callan, callan porque saben que los datos duros, los que una persona inteligente utiliza para razonar, les son favorables a la verdad del presidente. ¿O alguien cree que si no fuera así, los estudiantes han callado para no dejar de mentiroso al Presidente Piñera?

Y, por último, para entender que Waters es inteligente, el final de la carta es concluyente: Aclara que LE DIJERON QUE LEYERA una frase. Aquí uno asume su rol de analista y se cuestiona algo básico: ¿Desde cuándo a una persona como Roger Waters hay que decirle lo que tiene que decir en un concierto?

Aquí todo cuadra (como dijera Salfate). Obviamente que Waters quedó en duda porque era coherente todo lo planteado por el presidente y que, a su vez, se dio cuenta que Camila le había mentido y ocultado información relevante. Vio manipulación por parte de los estudiantes y por eso se abstuvo de dar un apoyo más contundente a sus demandas. La lealtad debe primar en los valores de un artista como Roger Waters, y la lealtad al movimiento juvenil, liderado por la vicepresidenta de la Fech, fue clave para enviar una carta pública en la cual lo que calla es más importante que lo que escribe.

Insisto: ¿Alguna organización de DDHH que haya salido a desmentir los datos entregados por el presidente?

Insisto: ¿Acaso es mentira que los malos profesores cuentan con inmunidad laboral en los colegios públicos?

Insisto: ¿Acaso el silencio en la carta sobre la producción de energía eléctrica en Chile, principalmente Hidroaysén, es por no perjudicar al presidente?

Insisto: ¿Desde cuándo un artista a la altura de Roger Waters se le debe decir lo que tiene que manifestar en un concierto?  ¿Acaso a Mr. Mister o a Puma Rodríguez o a Manuel Garcia o a Los Bunkers los pautearon en el Festival de Viña del Mar ?

Todo sigue cuadrando.

Pero viendo el vaso medio lleno, nada más que agradecer el interés expresado por un inglés en Santiago por este país tan lejano que cuenta con la mejor educación de la región. A pesar de su reconocido pensamiento de izquierda, siempre confié en su capacidad intelectual para armarse de un criterio sano y justo… Y con esto no quiero decir que el sistema sea perfecto o que no haya que mejorarlo. Simplemente hago saber que la inteligencia de Waters, más las razones argumentadas por el presidente, hacen ver que la situación tan terrible, como se lo habían contado, no era y prefirió tomar resguardo.

Los estudiantes quisieron hacer la típica: “Miente, miente, que algo queda”.

Pero hay que reconocerlo y vociferarlo: Felicitaciones al amigo de Roger Waters que se le ocurrió entregarle un papelito para que lo leyera…

http://www.youtube.com/watch?v=tADXnXTd60M

Anuncios

Paradojas Capitalistas que se dan y no se prestan

A veces una imagen vale más que mil palabras, y esta es una prueba de ello…

 

 

Son las paradojas del capitalismo y, por qué no, la independencia valorable de un medio de comunicación en Chile.

Esto reafirma que el problema no es el sistema, es la información. ¿Serán culpables los que hagan click sobre el anuncio, sabiendo de las causas que están llevando adelante en su contra y que se anuncian en la misma noticia?

Es aquí cuando uno se cuestiona: ¿La gente es tonta o lo hace por iniciativa propia a sabiendas, con información frente a sus ojos?

Yo tiendo a pensar que la gente lo hace informada, pero a veces la izquierda me convence que la gente es tonta y se deja manipular… Entonces, ¿le damos poder a esa misma gente para elegir a quienes controlarán el poder de un país?